Archevêque et maire

Selon le bord idéologique où vous vous trouvez, l’archevêque et le maire de Cali aujourd’hui, peuvent être soit des anges, soit des démons. Vous pouvez les classer en héros ou en méchants. Beaucoup n’hésitent pas à leur reprocher d’avoir fomenté la révolte, au point de considérer qu’Ospina, par exemple, a désobéi à un ordre présidentiel en tentant de parler directement aux points de résistance. Instigateur de la violence, (fils de guérilla, à quoi s’attendre), « ce qu’il est vraiment » est sorti.

Mais l’archevêque n’est pas en reste. Ses déclarations, qui pour un côté du spectre idéologique sont considérées comme dangereuses, sont interprétées comme si « seulement » il servait un seul côté « qui n’a pas non plus pensé à toute sa loi, mais aux commodités idéologiques et a cessé d’être le pasteur nécessiteux, être un pont entre les violents ». Beaucoup placent l’archevêque du côté de la guérilla et ses propos ont été interprétés comme une incitation. « Ce n’est pas là où il devrait être » (?). Dans ces mèmes, parfois prodigieux, d’autres terrifiants, quelqu’un a demandé « si Jésus vivait à cette époque, où serait-il ? » Vous, où penseriez-vous que vous seriez? Selon les croyances, ce qui est vécu à Cali est une radiographie de l’immense difficulté d’atteindre des points de rencontre dans une société qui doit essayer de parler avec tous les acteurs du conflit.

Emilio Archila a « recommandé » les dialogues régionaux, c’est-à-dire qu’il a indirectement approuvé la procédure du maire Ospina consistant à discuter avec les participants dans les lieux de résistance. Le fameux dialogue national peut signifier, mais c’est dans les rues de chaque région que se cuisent les inégalités et, bien sûr, la solution. Comme quelqu’un qui dit que tout comme pour une grande majorité Ospina est un maire corrompu, qui a gaspillé l’argent de la foire virtuelle, que sa révocation est demandée en raison d’un mauvais dirigeant, que sa popularité est très faible, cependant, tout ce qui précède on ne peut pas ignorer qu’en initiant des dialogues aux points de résistance, il a fait le minimum correct. Il a commencé là où il devrait commencer. Tant de gens sont mal à l’aise …

Les chiffres de l’inégalité en Colombie sont disproportionnés. Francisco De Roux dit dans El Tiempo : « la relation en Colombie entre le revenu du quintile supérieur (la classe moyenne supérieure et les riches) et le quintile inférieur est plus de 20 fois supérieure. En d’autres termes, une famille moyenne du quintile supérieur gagne en moyenne 20 ou 22 fois plus qu’une famille du quintile inférieur. Et au temps du covid, la perte de revenus salariaux dans le quintile le plus élevé était de plus ou moins de 8%, tandis que dans le plus bas elle était perdue de 25%. Dans des cas comme celui de Cali, les estimations de l’U. Javeriana indiquent que le quintile le plus bas a perdu 50 % de ses revenus. Quand vous gagnez 25 millions, vous parlez d’une perte de 2 millions ; mais quand tu gagnes un million de pesos et que tu n’en as plus, et que tu perds 50 %, tu gardes 500 000 pesos pour nourrir ta famille. »

Cela ne justifie pas la violence mais tente d’expliquer la colère et le désespoir. Tous les acteurs sont nécessaires à la recherche de la solution. Mais ici à Cali, la rage et les idéologies sont d’une telle ampleur que le Maire (oui, celui qui l’est encore) et l’Archevêque, d’un côté ne les convoquent pas car ils sont de l’autre côté. Et nous voulons la réconciliation, des solutions, l’avenir.
.Suivez @revolturas sur Twitter

★★★★★