En science, différentes interprétations des mêmes données expérimentales sont courantes et même souhaitables. Le contradictoire est l’un des moteurs de la science. Ainsi, nous respectons l’opinion du collègue biologiste, mais nous ne sommes pas d’accord. Ici, nous proposons au lecteur une autre interprétation des mêmes données. Les résultats de l’étude chilienne sont une bonne nouvelle pour CoronaVac.
Le biologiste a fait remarquer que CoronaVac induit une faible quantité d’anticorps totaux et neutralisants contre la protéine S dans le virus, par rapport aux vaccins à ARN (Pfizer et Moderna). À la fin du texte, il minimise la capacité de CoronaVac à stimuler des réponses spécifiques des cellules immunitaires contre le virus et conclut que les résultats de l’étude indiquent la possibilité que le vaccin soit inefficace contre de nouvelles variantes du virus.
Il est normal et attendu que les vaccins basés sur des virus inactivés, tels que CoronaVac, stimulent de plus petites quantités d’anticorps que les vaccins qui n’utilisent pas le virus entier. Ce sont des stratégies différentes. Les vaccins à ARN donnent la priorité à la stimulation d’une réponse anticorps puissante à la protéine S, et à cette fin, ils n’utilisent que cette protéine virale dans leur formulation pour entraîner le système immunitaire. CoronaVac, d’autre part, cherche à stimuler une réponse immunitaire contre toutes les parties du virus, et pour cela, il change la puissance de la couverture.
Les vaccins à ARN ou vecteurs viraux (comme Covishield, un vaccin développé par le partenariat entre AstraZeneca et l’Université d’Oxford) cherchent à stimuler des taux élevés d’anticorps contre la protéine S, car c’est le point faible du virus. L’inconvénient de ces vaccins est qu’ils sont plus susceptibles de perdre leur efficacité lorsque l’une des mutations qui surviennent au hasard dans le virus finit par modifier la protéine S d’une manière qui compromet cette reconnaissance par la réponse anticorps. Les vaccins comme CoronaVac, quant à eux, parient sur le fait que les anticorps neutralisants contre la protéine S ne sont pas la seule arme du système immunitaire. Ainsi, malgré la stimulation de niveaux inférieurs d’anticorps, CoronaVac cherche à générer une réponse immunitaire à d’autres protéines du virus, y compris l’induction de cellules du système immunitaire (lymphocytes).
Certaines études récentes suggèrent que les lymphocytes sont importants pour contenir l’aggravation de la maladie. Les données les plus importantes de l’étude chilienne sont précisément la détection de la réponse lymphocytaire induite par CoronaVac chez les personnes de tous âges de plus de 18 ans. Ces données sont d’excellentes nouvelles, car elles indiquent que le vaccin est capable d’entraîner le système immunitaire à agir contre toutes les parties du virus, pas seulement contre la protéine S, avec la présence de lymphocytes pour composer l’arsenal de la réponse contre l’infection virale. . Ainsi, notre conclusion est que CoronaVac est probablement moins sensible aux mutations que le virus fait dans la protéine S, et plus aussi sensible comme interprété par le collègue.
