La rapporteure pour les exécutions extrajudiciaires des Nations Unies (ONU), Agnes Callamard, a mis en garde contre le danger pour le droit international posé par le développement des drones à canon et leur utilisation par les forces militaires de l'État.
Dans son récent rapport, il a révélé la croissance enregistrée dans l'utilisation de cet outil pour les conflits de faible intensité et pour l'exécution des opérations de guerre contre le terrorisme.
Puissance du drone
Dans la conviction de fournir une plus grande efficience, efficacité et gain politique – en ne dévoilant pas la vie du personnel militaire -, les gouvernements du monde ont montré un grand intérêt pour l'acquisition de cette technologie afin qu'en 2020, au moins 102 pays Ils disposent d'un inventaire actif de drones militaires et, selon les Nations Unies, une quarantaine en possèdent ou sont en train d'acquérir des drones à canon.
"Il est prévu que de plus en plus de pays développent ou acquièrent des drones armés, et qu'au cours des dix prochaines années, plus de 40% des drones seront armés, et environ 90% d'entre eux tomberont dans la catégorie de classe III", a-t-il averti. Callamard.
Il a noté que depuis 2015, les forces militaires en Israël, en Irak, en Iran, au Royaume-Uni, aux États-Unis, aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite, en Égypte, au Nigéria et au Pakistan "auraient utilisé des drones, y compris dans le but de recourir à la force, tels que des assassinats ciblés" , l'épisode le plus récent étant l'attaque menée par le gouvernement américain contre le général Qasem Soleimani.
Failles juridiques
Callamard, a averti qu'il n'existe actuellement aucune législation internationale qui fixe des limites à l'utilisation de ces nouvelles armes, qui en classe III peuvent rester dans l'air pendant plus de 20 heures, parcourir plus de 1000 km à des vitesses supérieures à 300 km / h, tandis que les plus petits drones peuvent parcourir une distance de plus de 100 km, à une vitesse de 150 km / h, transportant une ogive de 30 kg avec une capacité explosive fragmentaire.
"Jusqu'à présent, les tribunaux ont refusé de surveiller les assassinats de drones ciblés de manière extraterritoriale, arguant que ces questions sont politiques ou liées aux relations internationales entre les États et ne sont donc pas justiciables", souligne le rapport.
De même, dans des pays comme les États-Unis, son utilisation pour des attaques contre des "cibles ennemies" ne nécessite pas l'approbation du Congrès.
"En général, l'utilisation létale de drones dans un pays n'est pas soumise à l'approbation préalable de son parlement, bien que, selon une doctrine de première attaque, son utilisation puisse déclencher un conflit armé international", maintient le document.
Guerre contre le terrorisme?
Depuis l'attaque des tours jumelles le 11 septembre 2001, les États-Unis ont créé un nouveau scénario de guerre, basé sur la doctrine de la guerre contre le terrorisme; qui favorise les soi-disant "frappes préventives" contre des cibles partout dans le monde. Sous cette prémisse, les invasions militaires contre l'Afghanistan et l'Irak ont été combattues.
Ce schéma de conflit belliqueux qui impliquait la mobilisation de troupes, d'avions habités, de navires et de porte-avions par la nation nord-américaine, a subi un changement majeur avec l'arrivée des drones, comme en témoignent les attaques constantes menées par les États-Unis contre " terroristes »dans le monde, sous l’argument de la légitime défense.
À cet égard, Callamard a souligné que l'action menée par les États-Unis contre le général Soleimani représente une violation du droit international humanitaire ainsi qu'une violation flagrante de la souveraineté de l'Iraq, le territoire où ce meurtre a été commis, sans l'approbation du gouvernement iraquien.
«La communauté internationale doit maintenant faire face à la perspective très réelle que les États puissent choisir d'éliminer« stratégiquement »des officiers militaires de haut rang en dehors du contexte d'une guerre« connue », et essayer de justifier le meurtre sur la base de la classification du cible comme un «terroriste» », a-t-il averti.
Entre les mains de terroristes
Mais non seulement les États privilégient l'utilisation de cette technologie, mais les groupes terroristes dans le monde sont d'autres qui ont opté pour l'acquisition de drones à petite échelle, pour mener des attaques sélectives contre des installations et des dirigeants.
<< Au moins 20 acteurs armés non étatiques ont obtenu des systèmes de drones armés et non armés, notamment l'Armée nationale libyenne, Harakat Tahrir al-Sham, le Jihad islamique palestinien, des déserteurs militaires vénézuéliens, Partiya Karkerên Kurdistanê, le groupe Maute, le cartel de la nouvelle génération de Jalisco , Houthis et ISIS ", a déclaré le rapporteur.
Parmi les nombreuses attaques menées par ces groupes armés, il y a l'assassinat de frustration qui a été exécuté le 4 août 2018 contre le président vénézuélien Nicolás Maduro, par un groupe terroriste formé en Colombie, et pour lequel ils ont utilisé drones à usage commercial auxquels ils ont placé des charges explosives. Cet acte n'a pas été condamné par les États-Unis et l'Europe.
Un plus grand contrôle
Le rapporteur insiste sur la nécessité de mettre en place des mécanismes de contrôle de cet armement par des organisations internationales telles que le Conseil de sécurité des Nations unies.
<< Les États qui invoquent l'article 51 (droit à la légitime défense des États) pour justifier des assassinats ciblés avec des drones ou d'autres outils doivent à la communauté internationale une justification complète, et non un rapport superficiel. Ces rapports doivent inclure des preuves de l'imminence d'une menace extérieure et de la proportionnalité des mesures à prendre en réponse ", a-t-il proposé.
Concernant les États, il réitère l'appel à la mise en place d'une législation visant à garantir la responsabilité dans l'utilisation de ces équipements, ainsi que la mise en place de contrôles plus stricts sur le transfert de technologie pour les drones militaires et à double usage.
De même, il appelle les groupes armés non étatiques "à se conformer au droit international des droits de l'homme et au droit humanitaire", et a demandé à la communauté internationale "d'enquêter sur toutes les allégations de viol et de produire des rapports périodiques faisant le suivi des attaques de drones et des victimes". .
"L'utilisation des drones en temps de guerre a été normalisée en tant que partenaire légitime et nécessaire pour la" paix ", et non en tant que contraire, nous devons faire tout notre possible pour résister", a conclu Callamard.
