Le procès de Cristina Fernández ravive le fantôme du « lawfare » dans la région

La récente demande d’une peine de 12 ans de prison et d’une disqualification politique perpétuelle contre la vice-présidente de l’Argentine, Cristina Fernández, par le parquet de la nation du sud a généré une réaction interne et externe de rejet de cette action qui est dénoncée comme une tentative de « la loi ».

« Roadway » est le nom qui a été donné à l’affaire que le parquet du pays du sud poursuit contre lui, où il est accusé d’avoir dirigé une association pour frauder l’État en dirigeant prétendument des contrats d’un million de dollars pour des travaux routiers dans la province .de Santa Cruz.

Cette accusation, qui a été rejetée par le vice-président, est promue par le procureur Diego Luciani, qui a demandé, en plus de la peine de prison, une disqualification politique perpétuelle, ce qui empêcherait l’éventuelle nomination de l’actuel vice-président pour sa réélection. en fonction, actuel ou successeur éventuel d’Alberto Fernández.

Poursuite judiciaire ?

Les accusations contre Cristina Fernández de Kirchner ont commencé en 2015 lorsque le procureur de l’époque, Alberto Nisman, a été accusé d’avoir dissimulé les fugitifs iraniens pour la soi-disant attaque d’Amia ; un attentat à la voiture piégée contre le bâtiment qui abrite l’Asociación Mutual Israelita Argentina à Buenos Aires en 1994.

Bien qu’il s’agisse d’un acte commis sous la présidence de Carlos Menem, il a eu un impact médiatique plus important 20 ans plus tard, en pleine élection présidentielle en Argentine où Mauricio Macri, qui serait le vainqueur, concourait pour l’opposition.

Un autre des bords de cette affaire a été la mort du procureur Alberto Nisman, un fait pour lequel le président de l’époque Fernández a été accusé par les médias, qui a ensuite été nié lorsqu’il a été vérifié qu’il s’agissait d’un suicide car le fonctionnaire faisait face à une grave dépression.

L’affaire Amia deviendrait la première des accusations qui seraient portées contre l’actuel vice-président et qui seraient rejetées par les tribunaux en raison du manque de preuves.

Après l’échec de cette accusation, la même année 2015, une nouvelle accusation a été portée contre l’actuel vice-président, où le juge Claudio Bonadio a déposé une nouvelle accusation, cette fois pour l’illégalité présumée d’une opération de « futures ventes en dollars ». a été licencié en 2018 après qu’il ait été démontré qu’il n’y avait pas eu de comportement criminel dans ladite opération d’échange.

Après cette défaite judiciaire, le juge Bonadío engage une nouvelle action en justice contre Cristina Fernández connue sous le nom de « Causa Hotesur », où, sur la base de l’enquête qu’ils assurent l’émission télévisée « Journalisme pour tous », la députée Margarita Stolbizer, sympathisant du gouvernement de Macri, a accusé l’ancien président de prétendues irrégularités liées à la société Hotesur SA, une cause qui, comme les précédentes, a été rejetée faute de preuves.

Pour 2016, le juge Claudio Bonadio entame à nouveau un procès contre Fernández, dans le cadre d’une nouvelle affaire pour association présumée, administration frauduleuse aggravée et blanchiment d’argent, ordonnant un embargo de 130 millions de pesos et interdisant son départ du pays, une action en justice qui est la même que les précédentes ont été clôturées avec le renvoi de tous les accusés.

Actuellement, après avoir prouvé son innocence dans chacune des affaires poursuivies depuis 2014, la vice-présidente attend la condamnation dans ce nouveau procès qu’elle a jugé faire partie de la persécution judiciaire qui a été promue du macrismo contre lui, en utilisant pour eux des personnages tels que le procureur Luciani et le juge Bonadio, qui, selon lui, font partie du cercle du pouvoir que l’ancien président Mauricio Macri a promu pour attaquer les péronistes selon la technique du « lawfare ».

Lava Jato et lawfare en Amérique latine

Le terme « lawfare » dans sa traduction en espagnol fait référence à la « guerre judiciaire » ou à la « guerre légale ». Cela a vu le jour dans la première décennie du 21e siècle, mais sa plus grande utilisation pour définir des actions judiciaires avec des intentions politiques s’est produite en Amérique latine avec un essor plus important dans la deuxième décennie des années 2000.

Le premier cas connoté où ce terme a été utilisé a été le procès promu par le soi-disant complot « lava jato » qui a pris naissance au Brésil avec l’affaire de pots-de-vin présumés par la société Odebrecht à des dirigeants et des politiciens d’Amérique. 10 pays, selon une enquête du ministère de la Justice des États-Unis.

Le premier cas de résonance où un « lawfare » a été dénoncé a été celui intenté contre la présidente du Brésil de l’époque, Dilma Rousseff en 2016, où pointant du doigt sa participation au complot « Lava Jato », elle a été accusée d’avoir violé la loi de finances et actes de corruption à Petrobras.

Cette affaire a donné lieu au congrès brésilien procédant à la destitution de Rouseff en tant que président pour permettre l’enquête selon laquelle plus tard un procès n’a pas eu lieu contre l’actuelle ex-présidente pour les hypothèses qui ont été utilisées pour son départ de la présidence.

Pour cette même année 2016, les accusations autour du complot de corruption « Lava Jato » visent également l’ancien président Luiz Inácio « Lula » de Silva qui est arrêté. Dans les deux cas, le juge qui a promu l’affaire était Sergio Moro, qui a réussi, en plus de l’arrestation, à empêcher le chef du Parti des travailleurs d’être candidat aux élections de 2019.

Après avoir empêché sa participation aux élections où Jair Bolsonaro a gagné, le juge Sergio Moro est devenu ministre de la Justice du nouveau dirigeant brésilien et les 10 affaires qu’il a dirigées contre Lula ont été rejetées à l’unanimité par la justice brésilienne, faisant échouer l’opération très controversée « Lava Jato ». ”.

Outre le Brésil, cette opération « Car Wash » promue par Washington a eu un écho en Equateur, où l’ancien président Rafael Correa et l’ancien vice-président Jorge Glas ont été accusés d’avoir reçu des « contributions indues » dans des travaux réalisés par l’entreprise de construction brésilienne Odebrecht.

Cette action judiciaire dans le pays équatorial qui a été menée sous le gouvernement de Lenin Moreno, qui après avoir été élu sous le patronage de Correa s’est détourné de sa position politique progressiste vers la droite, a empêché Glas d’exercer la vice-présidence au cours de la période 2017 – 2021 quand il a été emprisonné et quatrième la possibilité de se présenter aux fonctions publiques de l’ancien président Rafael Correa.

Pendant ce temps, au Pérou, cette affaire a conduit à la poursuite des présidents Ollanta Humala (emprisonné), Alan García (s’est suicidé pour éviter l’emprisonnement) et Alejandro Toledo (réfugié en Israël), personnages accusés d’avoir reçu des pots-de-vin de l’entreprise de construction brésilienne.

De même, en République dominicaine en 2017, les anciens présidents Leonel Fernández, Hipólito Mejía et l’ancien président Danilo Medina ont été accusés d’être impliqués dans ce complot de corruption, sans que l’affaire n’avance en l’absence d’éléments prouvant leur culpabilité.

Les autres pays où ce système de corruption présumé a été mentionné sont le Guatemala, El Salvador, le Panama, la Colombie et le Venezuela, où il n’y a eu aucun progrès en raison du manque de preuves pour démontrer les faits qui ont été dénoncés contre les politiciens et les chefs de gouvernement.

Aujourd’hui, le dossier « Lava Jato » est considéré comme la plus grande opération de guerre judiciaire jamais orchestrée en Amérique latine, car aucune des accusations promues sous son argumentaire n’a pu être vérifiée, mais son impact géopolitique a réussi à réduire les droits politiques et à nuire à l’image. des présidents, des candidats et des dirigeants progressistes, un fait qui a entraîné le retour de gouvernements de droite dans les pays où les accusations ont été traitées.

Un danger latent

Après l’arrivée de Donald Trump à la présidence des États-Unis, l’opération Lava Jato a subi un ralentissement médiatique en raison du fait que pendant la gestion du magnat, sa politique envers le continent se caractérisait par être frontale contre des pays comme le Venezuela, Cuba et le Nicaragua -a ceux qui ont appliqué des blocus et des « sanctions » – et l’amitié avec des gouvernements de droite comme celui de Macri en Argentine, Pedro Pablo Kuczynski au Pérou, Iván Duque en Colombie, Mario Abdo Benítez au Paraguay et Jair Bolsonaro au Brésil.

Le retour des démocrates au pouvoir aux États-Unis avec Joe Biden en tête, coïncide avec cette nouvelle action en justice à laquelle fait face aujourd’hui la vice-présidente argentine, qui durant sa présidence a été une féroce critique de la politique promue depuis Washington, une position qui elle maintient comme commandant en second de l’exécutif du pays du sud.

En outre, Fernández bénéficie d’un soutien interne important de la coalition Frente de Todos et des mouvements sociaux et syndicaux du sud du pays pour devenir le candidat potentiel aux élections présidentielles de 2023.

« Ce qu’ils font avec Cristina est une copie conforme de ce qu’ils ont fait à Lula », a déclaré l’avocat Gregorio Dalbón, qui défend le vice-président dans le procès contre elle, au média argentin IP Noticias, rappelant comment la justice brésilienne était habituée à empêcher le retour du leader du Parti des travailleurs qui ressemblait au favori des élections présidentielles de 2019.

« Cristina est la meilleure option pour l’Argentine », a déclaré Taty Almeida, membre du Comité des grands-mères de la Plaza de Mayo, une position qui a été soutenue par d’autres membres comme Estela de Carlotto qui a déclaré : Je l’ai nommée candidate hier. , j’ai dû dire quelques mots et j’ai dit qu’elle allait être la prochaine candidate, elle m’a pris la main et j’ai consacré son président ».

De plus, cette résurgence d’accusations contre le vice-président Fernández déclenche des alarmes en Amérique latine quant au possible retour de la stratégie de la loi pour affecter la résurgence de gouvernements progressistes sur ce territoire qui a dépassé les temps précédents, comme en témoigne l’élection de Gustavo Petro en Colombie.

Des présidents comme Andrés Manuel López Obrador du Mexique, Luis Arce de Bolivie, Gustavo Petro de Colombie, Pedro Castillo du Pérou, Daniel Ortega du Nicaragua, Miguel Díaz-Canel de Cuba et Nicolás Maduro du Venezuela, ont exprimé leur soutien au vice-président Fernández , et ils n’ont pas hésité à décrire l’action contre eux comme un nouveau chapitre de la loi en Amérique latine, promu par le Département d’État des États-Unis, dans une tentative de relancer la stratégie mise en œuvre avec le défunt « Lava Jato ».

★★★★★