Le procureur de la SC demande une expertise sur le fœtus après l’avortement légal d’un enfant victime de viol

São Paulo – Dans une tentative de criminaliser la fillette de 11 ans qui a dû subir un avortement légal après avoir été enceinte par viol, à Santa Catarina, la procureure Mirela Dutra Alberton, affectée au 2e bureau du procureur de la municipalité de Tijucas, en cet État, a ouvert une enquête pour déterminer la « cause qui a conduit à la mort du fœtus ». C’est ce que rapporte le L’interception du Brésil et depuis le portail Catarinas, publié ce mercredi (6). Les véhicules ont eu accès à la demande du procureur, envoyée à la police scientifique de Santa Catarina sous le titre « d’urgence ».

Or, selon les juristes, l’enquête que le procureur veut ouvrir n’a aucune base légale, puisque la garantie du droit à l’avortement en cas de viol est prévue par la loi depuis 1940. Il n’y a donc pas de comportement à incriminer.

De plus, il ne fait aucun doute que la jeune fille, âgée de moins de 14 ans, a été victime du crime qualifié de viol sur personne vulnérable. Des rapports médicaux, joints au procès, ont également souligné que le maintien de la grossesse mettrait sa vie en danger.

Malgré cela, Mirela a fait une demande officielle – et a été accordée – pour un « examen d’expert » pour confirmer, en particulier, si le chlorure de potassium a été appliqué pour arrêter le rythme cardiaque alors qu’il était encore dans l’utérus, une procédure connue sous le nom d’asystolie fœtale. Les restes fœtaux ont été recueillis dans la nuit du 24 juin.

Le député fédéral Alexadnre Padilha (PT-SP) a rejoint le Conseil national du ministère public (CNMP) avec une nouvelle représentation contre le procureur. La demande a été ajoutée à la représentation déjà faite lorsque l’affaire est devenue publique. « Comme si l’embarras de l’enfant violé et de sa mère ne suffisait pas, maintenant ils cherchent à embarrasser les équipes de santé qui garantissaient un droit légal et non un crime », a déclaré le député. Le parlementaire demande à la CNMP d’enquêter sur le comportement de Mirela.

Abus de pouvoir

Bien que la procédure et la victime soient encadrées par la loi, le juge José Adilson Bittencourt Junior a déclaré dans une ordonnance qu’il n’était pas opposé à la demande du procureur, ni à l’accès aux informations médicales du patient. D’autre part, le bureau de presse de la Cour de justice de Santa Catarina (TJSC) a qualifié de « fausses les informations selon lesquelles le juge a autorisé la collecte du fœtus et a fourni le dossier médical moyen ».

Selon la note, le « magistrat ne s’est manifesté qu’en ce sens qu’il ne lui appartiendrait pas de se prononcer sur une telle demande ». O intercepter et le portail Catarinas a remis en question les justifications de la demande et les lois qui soutenaient le bureau du procureur, puisque l’avortement a été pratiqué légalement

Les véhicules voulaient également savoir quel crime ferait l’objet d’une enquête et qui seraient les éventuels suspects. Les mêmes questions ont également été adressées au procureur Mirela Dutra Alberton. Sur les conseils du ministère public, elle a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire, affirmant que le processus se déroule dans le secret.

La criminaliste Marta Machado, professeure et chercheuse à Afro Cebrap – Nucleus for Research and Training in Race, Gender and Racial Justice – a qualifié la demande du député de « délire ». Selon la criminaliste, Mirela « crée un crime dans sa tête, selon son orientation idéologique, contre la loi. Cela viole le principe de légalité, qui est le droit à l’avortement légal. Toujours selon Marta, le procureur « prolonge la revictimisation de la jeune fille et de sa famille ». « Elle instrumentalise l’État pour poursuivre un crime qui n’existe pas. Vous abusez clairement de son pouvoir. En plus, ça viole le droit à la vie privée de la jeune fille », garantit-il.

Torture

Mirela est le même procureur qui, en collusion avec la juge Joana Ribeiro Zimmer, a refusé à l’enfant l’accès à l’avortement, comme le prévoit la loi, et a fait pression pour le maintien de la grossesse et l’accouchement précoce, même contre la volonté de la fille et de sa mère. . L’enfant a même été éloigné de sa famille pendant plus d’un mois pour ne pas avoir accès à la procédure, réalisée uniquement après recommandation du ministère public fédéral (MPF), le 22 juin.

La procureure du MPF, Daniela Escobar, qui a recommandé que le professeur Polydoro Ernani de l’hôpital universitaire de São Thiago, lié à l’Université fédérale de Santa Catarina (UFSC), pratique l’avortement sur la jeune fille, a également déclaré qu’elle n’était pas au courant des « motifs juridiques qui étayaient une telle demande ». par le procureur. .

Mirela fait déjà l’objet d’une enquête pour sa conduite par le Conseil national du ministère public (CNMP).

La constitutionnaliste Eloisa Machado, professeur à la FGV de São Paulo, souligne que l’action de la CNMP sur ce qu’elle qualifie de « violences institutionnelles très graves » sera déterminante. Selon Eloisa, « la tentative de transformer l’avortement légal, prévu par la loi depuis les années 1940, en crime de meurtre, est inconstitutionnelle, non conventionnelle et illégale », garantit-elle. Promouvoir la responsabilité dans cette affaire, ajoute-t-il, « signalera à l’ensemble du système judiciaire qu’une fille victime de violences sexuelles qui demande une interruption de grossesse doit voir son droit garanti ». Sur les réseaux sociaux, des juristes et des militants ont également souligné les actions du procureur comme une forme de « torture » contre l’enfant de 11 ans.

Découvrez les répercussions

Écrit par : Clara Assunção

★★★★★