São Paulo – Le sénateur Rogério Carvalho (PT-SE) a demandé au président du CPI de Covid, le sénateur Omar Aziz (PSD-AM), que le témoignage de l’ancien ministre de la Santé Eduardo Pazuello soit transmis au ministère public. Le parlementaire a conclu, dans son discours à la session de ce jeudi (20), que Pazuello n’a pas dit la vérité pour protéger le président Jair Bolsonaro, même si la plus grande responsabilité du nombre élevé de victimes de la pandémie au Brésil lui incombe.
« Je voudrais demander que cette audition d’hier et d’aujourd’hui soit transmise au député (parquet), sur la base de l’article 342 du code pénal qui stipule que ne pas dire la vérité est un crime », a-t-il déclaré, après avoir expliqué pourquoi il a vu la stratégie de Pazuello d’assumer la responsabilité d’exempter celle du président Bolsonaro. Il convient de rappeler qu’Omar Aziz a déjà répondu à une demande similaire dans le CPI de Covid dans le cas du témoignage de l’ancien secrétaire à la communication de la présidence de la République Fabio Wajngarten.
La position de Pazuello peut l’amener à répondre à au moins quatre poursuites, trois pénales et une civile, selon les avocats consultés par le El País. La responsabilité d’ouvrir les poursuites incombe au procureur général de la République, Augusto Aras, et à d’autres membres du ministère public fédéral. Aras a déjà appelé à une enquête de Pazuello, sur une prétendue omission dans la crise de Manaus.
Dans la sphère criminelle, il y a les délits, les faux témoignages et les délits contre la santé publique. La prévarication se caractérise par un retard ou une omission et est prévue à l’article 319 du Code pénal avec une peine pouvant aller jusqu’à un an de détention. << S'il est prouvé que, pour des raisons idéologiques, le Gouvernement a misé sur l'immunité collective, parié sur la campagne de désinformation sans masque ni distance sociale, il serait prouvé qu'il a agi d'une manière contraire à ce qui est exprimé dans la droit », déclare Guilherme Amorim, professeur de maîtrise en droit constitutionnel à Uninove. Le faux témoignage, c'est quand une personne ment dans des déclarations aux tribunaux, qui peuvent être reproduites dans l'IPC. Il est prévu à l'article 342 et est passible d'une peine de deux à quatre ans de prison. Le crime contre la santé publique figure à l'article 268 et demande la preuve qu'il y a eu action contre l'objectif de prévention de l'introduction ou de la propagation de maladies contagieuses. La peine est d'un an de prison.
La faute administrative relève de la sphère civile et, comme l’explique Guilherme Amorim, le général pourrait être encadré tant que les dommages causés par les actes qu’il a accomplis sont prouvés. Il est valable à la fois d’un point de vue financier et au service de l’intérêt public principal. «Dans une pandémie, quel est le premier intérêt public à observer? C’est la santé de la population, c’est la vie », a déclaré l’expert.
Contradictions
«Certains de ceux qui sont venus ici jusqu’à présent ont déclaré que la responsabilité de ce qui s’est passé au Brésil appartient au président Bolsonaro. C’est le cas de Mandetta et c’est le cas de Teich. Pour d’autres, comme l’ex-ministre Ernesto Araújo et l’ex-Secom Fabio Wajngarten, cela appartient à vous et au ministère de la Santé. Vous venez ici et dites que tout ce qui s’est passé est de votre responsabilité et que le président ne s’est pas mêlé de votre gestion. Je ne sais pas si vous comprenez ce qui se passe. Nous nous dirigeons vers un grand responsable, l’ex-ministre Eduardo Pazuello, votre seigneurie », a soutenu Rogério Carvalho.
Pour montrer les contradictions de Pazuello, le sénateur a d’abord énuméré les responsabilités que l’ancien ministre attribuait automatiquement à l’exonération de Bolsonaro de sa culpabilité. Il a soutenu que si Pazuello disait dans le CPI de Covid qu’il rencontrait peu le président – « peut-être tous les quinze jours » – que Bolsonaro ne donnait pas d’ordre spécifique et qu’il ne contredisait aucune décision ministérielle. «C’était donc à vous (Pazuello) de décider de limiter l’action des gouverneurs et des maires du STF contre la mise en place de mesures de protection non pharmacologiques. C’est vous qui avez conseillé de défendre la chloroquine et d’être contre l’isolement et le détachement, qui avez conseillé de mettre votre veto à l’utilisation des masques et à leur fourniture à la population, qui a donné des informations sur les vaccins qui ont conduit le président de la République à les discréditer et qui incluait l’obligation d’avertir les risques du vaccin dans le MP 1026/2021 ».
Lire aussi
Peu de temps après, il a souligné la contradiction de ces responsabilités assumées avec les réponses données par l’ex-ministre dans le témoignage rendu jusque-là au CPI de Covid. «Quelqu’un ment. Parce qu’ici vous avez défendu la distance sociale, l’utilisation de masques, l’hygiène des mains et d’autres mesures non pharmacologiques. Il a également déclaré qu’il n’avait fait obstacle à aucune mesure prise par les États et les municipalités, qu’il les soutenait tous et qu’il était contre l’immunité collective. Tout cela a été stimulé par les mesures adoptées par le gouvernement du président Jair Messias Bolsonaro. Mais, dans la pratique, le gouvernement a emprunté une autre voie, que vous avez prise comme votre responsabilité. Le gouvernement a suivi exactement la voie prescrite par Bolsonaro.
Enregistré et enregistré
Ensuite, le membre du Congrès a montré quatre vidéos pour illustrer la position du gouvernement. Dans le premier, Bolsonaro apparaît dans un habitent préconisant un traitement précoce et rejetant l’utilisation du masque. Dans ce qui suit, le président encourage à nouveau l’utilisation de la chloroquine. Il a ensuite présenté un reportage de TV Brasil, chaîne publique liée à la société brésilienne de communication, sur le lancement de l’application TrateCov, ce que Pazuello nie avoir fait en attribuant la publication de l’outil à un hacker. La dernière vidéo est de Bolsonaro sans masque dans une agglomération. «Se pourrait-il que vous ayez été contaminé par l’effet Bolsonaro?», A-t-il demandé. « Vous, excusez ma sincérité, avez agi en tant qu’assistant ordonné du président Bolsonaro. »
AVAIT ÉTÉ ENTRE DANS #CPIdaCovid 🥳 pic.twitter.com/WYgu9QoQi5
– Nier Bolsonaro (@desmentindobozo) 20 mai 2021
Pazuello essaya de s’expliquer. Il a affirmé qu’il existe de nombreuses actions pour lutter contre la pandémie. «Chaque tranche a ses responsabilités. En ce qui concerne le ministère de la Santé et le SUS, je peux vous assurer que je n’ai pas eu de pression de la part du président Bolsonaro pour prendre telle ou telle décision. Il est évident que nous analysons l’ensemble du contexte, nous sommes entourés de techniciens et de médecins pour prendre la décision », a-t-il plaisanté, avant de dire, exigeant déjà l’objectivité dans la réponse:« Le président ne m’a pas forcé à prendre des décisions ».
‘Menti de façon flagrante’
Ensuite, le sénateur Renan Calheiros (MDB-AL) a pris la parole pour approuver le raisonnement de Rogério Carvalho. «Nous avons, depuis hier, eu une émission jamais vue auparavant et en raison du besoin, compte tenu des témoignages pleins de contradictions et d’omissions, il est essentiel que cette commission engage un service pour faire une recherche en ligne de la vérité. Un scan des mensonges ou des vérités qui sont prononcés ici. »
Puis il a pris un document avec ce qu’il a appelé «un petit échantillon de ces contradictions, contre-vérités et omissions. Le déposant, à 14 reprises, a menti de manière flagrante. Il a osé nier ses propres déclarations. C’est une «tension» de neige, la négation du négationnisme. Niez tout ce qui est défini, que la société connaît et accompagne. Ça ne donne pas! Il se réjouit de l’enquête, de la commission d’enquête parlementaire. Nous devons respecter cette commission d’enquête parlementaire.
441864 vies perdues
Avant Rogério Carvalho, la sénatrice Simone Tebet (MDB-MS) a pris la parole, représentant le banc des femmes du Sénat. Elle n’a posé aucune question, juste ce qu’elle a appelé une explosion. « Vous écoutez une mère, une fille, une brésilienne ici. » Dès le début, elle a dû interroger Pazuello, qui l’a interrompue dans une tentative claire de briser le raisonnement du sénateur. «J’aimerais que votre logeuse ne m’interrompe pas», dit-il d’un ton dur, entendant un «oui, madame» en guise de réponse.
Elle a rappelé que Pazuello est un témoin au CPI de Covid. « En ce moment, il y a une confrontation entre vous et les 441 864 vies perdues prématurément en raison d’une omission ou d’une action délibérée de quiconque », a-t-il déclaré. «Ce numéro, froid comme une tombe, a perdu des âmes, des mères, des enfants, des pères, des amis, des gens qui demandent un cri d’indignation. Le monde enlève déjà les masques et se fait vacciner et nous sommes à genoux en demandant aux États-Unis et à l’Inde des doses supplémentaires. »
Simone Tebet a poursuivi: «Vous dites qu’en tant que ministre, vous n’avez pas pu vous asseoir à table avec une entreprise? Les moments spéciaux appellent des mesures spéciales et la Constitution elle-même le permet. Un moment exceptionnel nécessite du leadership, nécessite du management. Comment refuser de parler à Pfizer, le seul capable à ce moment-là de sauver le Brésil? Non seulement des vies, mais aussi des emplois. »
Désarmé en plein air
Le sénateur a rejeté la compétence autoproclamée de l’ex-ministre Pazuello dans le propre IPC de Covid, citant des erreurs telles que les vaccins qui devaient être apportés à Amazonas et se sont retrouvés à Amapá, l’avion qui est allé et est revenu vide pour se faire vacciner en Inde. , le retard pour l’achat de seringues, le manque de tests et de vaccins. «Nous avons 38 000 postes de santé au Brésil. Si nous mettions un seul professionnel de la santé pour vacciner 50 bras, nous aurions 2 millions de vaccins appliqués par jour. Et pourquoi ne faisons-nous pas ça? Parce que nous n’avons pas de vaccin.
«Quelque chose a mal tourné avec votre stratégie, nous sommes dans une guerre civile non déclarée contre un virus mortel. Le ministère de la Santé sous ses ordres nous a laissés dans cette guerre au grand jour. Nous savons que, par stratégie militaire, nous n’allons pas au grand jour sans armes; Parce que nous n’avons pas de vaccin. Et avec ça, nous enfilons un T-shirt avec une cible directement dans nos poumons. Nous sommes devenus une cible facile. Ses soldats, général, ceux qui ne fuient pas le combat, sont en train de mourir. Donc, quand je parle de ce nombre, 441 864 morts, nous parlons d’âmes qui ont besoin d’une réponse et c’est la réponse que je veux. N’assumez aucune responsabilité qui ne soit pas de votre excellence. Dites la vérité, reconnaissez les erreurs, mais ne laissez pas la population sans réponse. Ces âmes ont le don de nous toucher et nous avons ici l’expérience de pouvoir lire le silence, le mensonge et l’omission.
