Sénateur du Centre Démocratique, Colombe Valenceétait l’une des rares personnalités de l’opposition à vivement critiqué le discours du président Gustavo Petro à l’Assemblée générale des Nations Unies.
Dans ses déclarations, le président a appelé à la fin de la guerre « irrationnelle » contre la drogue, qui, selon lui, détruit également la forêt amazonienne et nuit à la Colombie. « La réduction de la consommation de drogue n’a pas besoin de guerres, elle a besoin de nous tous pour construire une société meilleure », a-t-il déclaré.
De même, il a déclaré que le pays concentre son économie sur trois produits « toxiques »: charbon, « le plus puissant et qu’ils prennent des Caraïbes, Guajira et Cesar » ; l’huile, qui est extraite « des contreforts des plaines » et plus tard « la cocaïne ».
« Combien d’emplois sont générés notamment dans les produits légaux comme le charbon, vénéneux, et le pétrole, vénéneux ? Parce que la science a découvert que, lorsqu’ils sont utilisés par la grande usine du monde technologique, ils finissent par se transformer en gaz appelés gaz à effet de serre qui chauffent la planète Terre », a-t-il souligné.
A propos, Valence a exprimé son rejet des déclarations du président Petro et l’interrogea : « Qu’est-ce qui est pire, la coca ou l’huile ? » De l’avis de la députée, le « ton poétique » du discours « a été utilisé pour insérer de nombreux mensonges, inexactitudes et exagérations ».
« Il a montré sa volonté d’amener la haine de classe dans les relations internationales. Il a montré sa simplicité pour réfléchir aux grands problèmes mondiaux », a déclaré Valence en se référant à Petro, précisant que le président parlait d’un réchauffement climatique « contre lequel aucun phénomène n’est significatif ».
« Oubliez que le pétrole déplace le monde et que les médicaments n’y contribuent en rien, que l’humanité a obtenu de l’énergie fossile l’urée, qui a été la plus grande contribution, la plus importante, pour nourrir le nombre d’humanité que nous sommes », a-t-il ajouté.
De même, il a indiqué que Le président Petro « oublie que le béton et l’acier qui ont construit le monde elles ont été rendues possibles par des technologies qui dépendent des hydrocarbures » et s’interrogent sur la manière dont il évoque la lutte contre la drogue.
« Il semble que pour lui, la guerre contre la drogue était une imposition. Pour beaucoup d’entre nous et des milliers de Colombiens qui ont été tués avec l’argent de la drogue, lutter contre la drogue a été un devoir découlant du désir de voir la Colombie en paix », a-t-il déclaré.
Ensuite, Valence a précisé qu’il est important de sauver la jungle amazonienne « au lieu de mettre fin à l’exploitation du pétrole et du gaz, utilisez ces ressources pour protéger la jungle et reboiser », ainsi que pour lutter contre le réchauffement climatique mais que « les décisions sont très difficiles ».
Finalement, la députée a formulé plusieurs questions pour comprendre la complexité du réchauffement climatique: « Par quoi va-t-on remplacer l’urée ? Par quoi va-t-on remplacer l’acier ? Par quoi va-t-on remplacer le béton ? »
« Sans urée, l’humanité mourrait de faim. Nous n’avons pas d’autre technologie que les combustibles fossiles pour fabriquer de l’acier et du béton, qui est le matériau fabriqué par l’homme le plus utilisé de l’histoire », ont été les réponses offertes par Valence à ses propres questions.
Il est à noter que Petro a également déclaré que « la catastrophe climatique tuera des centaines de millions de personnes » et que sa cause principale est le « capital », ainsi que « la logique d’interaction pour consommer de plus en plus, produire de plus en plus, et pour que certains gagnent de plus en plus ».
« S’ils n’ont pas la capacité de financer le fonds de revitalisation des forêts, s’il pèse plus d’allouer de l’argent aux armes qu’à la vie, alors réduire la dette extérieure pour libérer nos propres espaces budgétaires et avec eux réaliser le tâche de sauver l’humanité et la vie sur la planète. Nous pouvons le faire nous-mêmes si vous ne le souhaitez pas », a-t-il souligné.
