Un avocat veut des observateurs internationaux dans l’affaire Marcelo Arruda

São Paulo – L’avocat Daniel Godoy défend la présence d’observateurs internationaux dans l’affaire Marcelo Arruda, assassiné par un partisan de Jair Bolsonaro le week-end dernier. Pour l’avocat de la famille de la direction du PT à Foz do Iguaçu (PR), ce suivi aborde une éventuelle incapacité à enquêter en profondeur sur les motivations et les instigations de tiers, offrant plus de transparence à l’enquête. « Marcelo a été la dernière victime connue d’un processus d’incitation à la haine, qui découle du non-respect des conventions internationales dont le Brésil est signataire », a déclaré Godoy ce jeudi 14, dans un entretien avec la journaliste Marilu Cabañas, de Actuel Brésil Radio.

Cette demande, selon l’avocat, est pertinente à une époque marquée par une intense violence politique dans le pays, qui a fait des victimes telles que Marielle Franco, Bruno Araújo et Dom Phillips, pour ne citer que ces exemples. « Marcelo a été la dernière victime connue de ce processus d’incitation à la haine, à la violence, qui découle du non-respect des conventions internationales dont le Brésil est signataire, comme le Pacte de San José, du Costa Rica », a-t-il déclaré, faisant référence à aux traités pour garantir les droits civils et politiques.

« Il est très évident, avec tout ce que nous avons collecté jusqu’à présent en termes de preuves, que le meurtre a été commis face à un crime de haine à motivation politique. Au Brésil, malheureusement, nous n’avons toujours pas la typification du crime pour des raisons politiques. La qualification d’homicide pour un mobile futile a été utilisée dans les crimes d’homicide », a-t-il critiqué.

Observateurs internationaux et ingérence

En outre, pour Godoy, la surveillance par des observateurs internationaux compense une éventuelle incapacité à enquêter de manière approfondie sur les questions liées aux motivations et aux instigations de tiers à la violence politique. « Le pouvoir judiciaire brésilien est équipé pour mener des enquêtes, la police civile du Paraná, la police fédérale. Mais nous savons qu’il peut y avoir des interférences qui nuisent aux résultats.

Parmi les instances internationales qui pourraient être utilisées pour envoyer des observateurs dans l’affaire Marcelo Arruda figurent la Cour pénale internationale et la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Dans le même temps, il existe également des entités de la société civile brésilienne qui travaillent à la défense des droits de l’homme qui pourraient apporter leur contribution, car elles participent à des forums internationaux.

Les avocats de la famille de Marcelo Arruda attendent toutefois les développements des enquêtes de la police du Paraná pour rechercher d’autres instances.

Le gouvernement fait un usage politique de l’affaire

Dans l’entretien avec Marilu, Godoy a critiqué le fait que seuls les partis politiques d’opposition au gouvernement, qui constituent la base du ticket présidentiel de Lula et Alckmin (PT, Psol, PV, PSB, PCdoB, Rede et Solidarité) demandent une dispense dans les enquêtes . Autrement dit, le transfert à la Police Fédérale. « La violence politique concerne l’ensemble de la société. Nous sommes tous insérés dans ce contexte d’État de droit. La société civile devrait être impliquée.

Il critique également la position du président et de son vice, le général Hamilton Mourão (républicains), de disqualifier le meurtre de Marcelo Arruda par le bolsonariste Jorge Guaranho. « Depuis le début, il y a eu des tentatives pour disqualifier le crime, comme s’il s’agissait d’ivrognes du week-end, comme l’a dit Mourão. Et les autorités du pays méprisent leur participation. C’est pourquoi nous avons vu des manifestations quotidiennes du président de la nation incitant à la haine et à la violence. »

Pour l’avocat, l’appel téléphonique de Bolsonaro à la famille de Marcelo Arruda n’était qu’une tentative de minimiser les « effets absolument désastreux de ses manifestations précédentes », ainsi que celle du vice-président Mourão.

« Jusqu’à présent, Bolsonaro n’a pas fait ma faute de toutes les déclarations faites par lui et son adjoint. Le gouvernement se sert politiquement de la question pour tenter de s’exonérer de ses responsabilités face aux discours de haine, qui créent un bouillon culturel dans la société brésilienne où tout est permis, peut être fait. Et quelle est la loi du plus fort ou du plus armé ?

Consultez l’interview dans son intégralité

★★★★★