Une lettre officielle suggère des preuves de prévarication au musée Emílio Goeldi

São Paulo – A moins de 40 jours de la fin du gouvernement bolsonariste, il y a des preuves de tergiversations dans la nomination du nouveau directeur du Museu Paraense Emílio Goeldi, Antônio Carlos Lobo Soares. Dans une ordonnance du 16, le ministre Paulo César Alvim, de la Science, de la Technologie et de l’Innovation (MCTI), a nommé le technologue senior, un partisan de Jair Bolsonaro. Le Musée Goeldi, à Belém, est plus qu’un important centre de mémoire et d’exposition. Deuxième plus grand du pays – derrière le Musée national, à Rio de Janeiro – il fait partie des principales institutions produisant des sciences et des connaissances sur l’Amazonie.

Mais son contrôle est contesté. Entre autres trésors, il possède une banque d’huiles essentielles d’Amazonie inestimables, aux principes actifs convoités par l’industrie pharmaceutique.

Le rapport de RBA a eu accès à une lettre envoyée en février par Lobo Soares, avant de devenir directeur, à celui qui dirigeait alors le MCTI, au ministre astronaute de l’époque, Marcos Pontes. Dans le document, l’employé du musée présente des « références » pour le poste, ce qui suggère le délit de prévarication. Cela se produit lorsqu’un fonctionnaire accomplit un acte de gestion publique qui vise à satisfaire des intérêts ou des sentiments personnels. La peine prévue est la détention, de trois mois à un an, et une amende.

«Je me permets d’alerter Votre Excellence sur l’importance de choisir un comité de recherche conforme aux valeurs et aux lignes directrices du gouvernement fédéral actuel, afin que les distorsions idéologiques ne produisent pas un leadership incapable d’effectuer les changements que le Le musée Goeldi doit être conservé, renforcé et modernisé », déclare Lobo Soares, dans un extrait de la lettre.


musée goeldi
Extrait de la lettre envoyée par Lobo Soares au ministre au sujet de « sa vision » à la direction du Musée Goeldi

Intervention du nouveau directeur

Le comité de recherche est un groupe de spécialistes formé pour recevoir et évaluer les candidatures des personnes intéressées à participer au processus de sélection pour un poste de direction. Ce processus débute six mois avant la fin du mandat du mandataire à remplacer. Sur la base des analyses, la commission compose une triple liste qui est transmise, dans le cas du musée Goeldi, au ministre du MCTI. Il choisira le réalisateur parmi les trois noms indiqués.

Dans une autre partie du document, l’actuel directeur d’Emílio Goeldi indique au ministre de l’époque que le comité de recherche du nouveau nom de la direction « devrait être composé de personnes ayant une expérience dans les domaines d’activité d’un musée (recherche, conservation, communication et innovation).

Et plus encore: Écrivant avec la « connaissance de quelqu’un qui a travaillé dans divers domaines du Musée Goeldi et a fait face au processus de sélection pour le poste de directeur en 2018 », le technologue en chef du Musée Goeldi, alors nommé directeur, a fait une demande à Marcos Pontes : Appliquer « sa vision stratégique, son enthousiasme, son dynamisme et son style entrepreneurial pour oxygéner la composition du Comité de Recherche du Directeur du Musée Goeldi ». « Et, par conséquent, qu’il soutienne le directeur que vous choisissez pour sauver les idéaux du zoologiste suisse Emílio Augusto Goeldi, de faire du musée Goeldi une institution digne de son nom. »

Lors d’une visite à Goeldi il y a environ deux mois, le ministre Alvim a toutefois déclaré aux employés qu’il ne nommerait pas le nouveau directeur. Le mandat de la directrice de l’époque, Ana Luiza Mangabeira Albernaz, a expiré en juillet. Et cela attendrait la définition éventuelle du prochain ministre. Après tout, c’était déjà une période de contestation pour la présidence de la République.

Prévarication et manque de transparence

Le choix du nouveau directeur fait l’objet de critiques. « Cette nomination est grave, car elle a été faite de manière manifestement intempestive, en plein processus électoral. En fait, contrairement à d’autres unités du MCTI, comme l’IBICT (Institut brésilien de l’information en science et technologie), qui a eu un processus ouvert depuis mars, si je ne me trompe pas, et à ce jour personne n’a été nommé  » il a dit au Revue des sciences Márcio Meira, coordinateur du programme de troisième cycle en diversité socioculturelle au Musée.

C’est-à-dire que le processus de nomination a eu lieu au milieu de la période électorale, lorsque le pays réfléchit à son prochain mandat. C’est pourquoi les nominations ou les révocations de fonctions publiques doivent être reportées.

« Si nous devions suivre une étiquette traditionnelle dans la politique brésilienne depuis la re-démocratisation du pays, après la tenue des élections et l’élection du nouveau président, un processus de transition gouvernementale est créé et ce processus arrête les mesures qui sont prises, telles que les nominations de postes. Car la chose éthiquement correcte est que le nouveau ministre de la Science et de la Technologie choisisse qui sera le nouveau directeur du Musée. Et cela vaut pour tout autre rôle et institution », a déclaré Márcio Meira, président de la Fondation nationale indienne (Funai) de 2007 à 2012 et conseiller spécial du ministère de l’Éducation de 2012 à 2016.

Pression des députés bolsonaristes sur le choix

Le manque de transparence est également critiqué. Officiellement, l’avis de sélection du nouveau jury a été ouvert le 1er août. Et la divulgation des demandes approuvées dans le mois suivant. Au total, cinq scientifiques se sont inscrits. L’avis public prévoyait un calendrier d’échéances et d’actions jusqu’au 6 octobre, date limite pour que les candidats présentent oralement les propositions qu’ils ont défendues pour la direction. Mais désormais, seules les personnes concernées recevraient des informations par e-mail.

Parmi les critiques, on soupçonne une forte pression bolsonariste. Provenant très probablement des députés fédéraux Joaquim Passarinho (PL-PA) et du délégué Éder Mauro (PSD-PA). Ce dernier notamment, l’un des plus grands partisans et défenseurs de la politique de Bolsonaro à la Chambre et parrain du directeur nommé.

★★★★★